Zach ruilt gedachten (III)
(Wees gerust, er komen
heus wel weer logjes over tieten en voetbal, maar Zach gaat nog even door op de
filosofische tour)
- Is ons doen en laten
in al de sterren geschreven?
- Is ons doen en laten
het resultaat van een chemisch proces in onze hersenen?
Is onze “vrije wil”
een illusie? Ik ruilde gedachten met Wenz, maar ben er nog niet uit. Ja, Wenz maakte korte metten met
mijn tijdreis-filosofie; mijn grenzeloze adoratie voor Doc
Emmett Brown (Back to the Future) heeft nu wel een flinke deuk opgelopen ;-) Maar
de gedachte dat mijn hele “zijn” wordt bepaald door chemische cocktail in mijn hersenen, bevalt
me allerminst. Een mens heeft illusies en dromen nodig om te kunnen leven, dus
ik zal er in deze nieuwe blog alles aan doen om de illusie van de vrije wil in
stand te houden!
Is een menselijke gedachte dan werkelijk niets meer dan het
resultaat van een chemisch proces in je hersenen? Stel nu dat iemand zó
mega-geleerd is, dat hij het chemisch proces in mijn hersenen helemaal in beeld
heeft. En ook nog eens op de hoogte is van alle externe prikkels die ik ooit
heb ontvangen. Hij kent dus mijn genetische kaart, hersenactiviteit, opgeslagen
geheugenbanken, hormoonspiegel, dopaminegehalte, en
weet-ik-veel-wat-nog-meer... Zou hij dan de blog ik nu schrijf, al hebben
kunnen voorspellen? Inclusief spelfrouten en kwinkslagen? (Natuurlijk zal geen
mens ooit in staat zijn zoveel kennis te kunnen toepassen, maar het gaat om het
principe.)
Zijn het hier nu twee zielen die met elkaar gedachten ruilen,
of vindt er hier gewoon een alleraardigste chemische reactie plaats? Ik weiger
dat laatste te geloven!
Natuurlijk is het waar dat je met allerlei pilletjes gedrag
kunt manipuleren. En iemand die het gemunt heeft op mijn vrije wil, kan mij
ongetwijfeld "breken" zoals bij Jason Bourne is gebeurd (ik denk in films…). En uiteindelijk kunnen er
hersendeeltjes in mij afsterven, waardoor mijn gedrag onherstelbaar verandert.
Waardoor ik van een aardig, knap, vrolijk mens (etc. etc. ect......), verander
in een vloekend stuk chagrijn. Allemaal waar.
Toch zie ik bovenstaande voorbeelden slechts als
beperkingen. Sommige beperkingen zitten al in je genen, en andere overkomen je
in het leven. Maar binnen die beperkingen zit er toch ergens wel iets van vrije
wil. De vrije wil om bijvoorbeeld in de volgende zin iets volkomen belachelijks
op te schrijven. Quuuk flup siejuuuu!!! Zo, knappe professor die deze zin had
kunnen voorspellen...
Hoewel, nu begrijp ik opeens wel wat je bedoelde, toen je
schreef dat we hoogstens dingen kunnen onderdrukken als onze mix dat besef
toestaat en ermee kan werken. Mijn Quuuk flup siejuuuu!!!-zin kwam dus voort
uit een chemisch geproduceerd besef dat ik bepaalde zaken kan onderdrukken?
Hmmmmm, lastig om daar iets tegen in te brengen.
Chemische processen werken volgens natuurwetten, maar welke
natuurwet rangschikt noten tot een liedje, en letters tot een mooie Wenzlog? En
welke natuurkundige formule verklaart dat x miljoen jaar na de oerknal, ik
vanmiddag bij de Gamma op zoek was naar plantenbakhouders?
Een laatste gedachte-experiment om het mezelf nog moeilijker
te maken....
Stel nu dat je het heelal zou kunnen kopieren met alles er
op en eraan. Dan zou ik morgen gelijktijdig wakker worden met mijn kopie in het
identieke parallele universum. Zou de loop der dingen in beide universa dan
gelijk blijven? Dat moet haast wel. Exacte kopieën in gelijke omstandigheden
kunnen niet zomaar andere dingen doen... Dat pleit voor jouw stelling.
Maar gelukkig heb ik nog één troef: dit laatste
gedachte-experiment is, in tegenstelling tot de vorigen, volgens mij ook
theoretisch niet uitvoerbaar. En juist die onuitvoerbaarheid pleit voor mijn
betoog: vrije wil is niet te kopiëren!
En dus houd ik vast aan de illusie van de (beperkte) vrije wil!
---------------------
Na zoveel filosofisch gezwets, is het hoog tijd voor de zienswijze van Sabrina, het artistieke geweten van de popmuziek uit 1987. Als 13e jarige, heb ik destijds veel van haar opgestoken...

Ik geloof in die chemische stofjes en verbindingen, maar ik geloof dat dit de tastbare kant van een geheel is. De andere, niet tastbare kant is die 'fijnstoffelijke'. Zoals met bijna dood ervaringen, die men zo graag wil kunnen aanwijzen in de hersenen: "kijk, door die stofjes zie je een wit licht." Oke, klopt, en dat is de lichamelijke kant van een gebeurtenis/ervaring. Alleen ik draai het om. De ervaring is echt en kan afgelezen worden in de hersenen, laat daar zijn sporen na. De geest heeft een enorme invloed op het lichaam.
Op het gebied van vrije wil: vijftien jaar geleden was ik een totaal ander persoon die ik nu ben, doordat ik bewust bezig ben en was met veranderen. Door mijn beslissingen en geschaaf aan mezelf veranderde ik dan ook de chemische stofjes en verbindingen in m'n hersenen, ik begon andere paden uit te slijten. Maar zonder toediening van medicijnen of andere vreemde stoffen van buitenaf. Het kwam van binnenin.
Het was en is een langdurig en moeizaam proces, maar heeft voor mij persoonlijk wel bewezen dat mensen kunnen veranderen, veel zelfs. Zonder stofjes toe te voegen, maar door keuzes en wilskracht (die je dan vast weer in stofjes kunt terugvinden).
Nou ja, het klinkt warrig, maar mijn verbindingen en procesjes voorspellen dat Zach het wel begrijpt =:~)
Geplaatst door: Marijne | 20 mei 2008 om 17:35
P.S. Die videoclip was een groot succes, ik kon mijn ogen er niet van lostrekken, hoe ver gaat ie zakken? (de bikini)
Geplaatst door: Marijne | 20 mei 2008 om 17:37
P.S.2: Die eerste is volgens mij de langste reactie die ik ooit heb gegeven!
Geplaatst door: Marijne | 20 mei 2008 om 17:38
@Marije 1: Er is niets mis met je verbindingen en procesjes, want ik begrijp je verhaal;-)
@Marijne 2: hee, wat toevallig dat dit kleine detail in de clip mij destijds ook opviel...
@Marijne 3: en de langste reactie ik ooit op een Zachlog heb ontvangen!
Geplaatst door: Zach | 20 mei 2008 om 21:44
Waarom valt het me nu pas op dat die gozer na 2 minuut 19 met z'n noten op die duikplank flikkert?
Trouwens, bedankt voor de inspiratie...
Geplaatst door: DOL | 21 mei 2008 om 19:49
@DOL: misschien omdat de meeste aandacht steeds is besteed aan 2 minuut 31.....
Geplaatst door: Zach | 21 mei 2008 om 22:06
Oh ja, dat was het...
Geplaatst door: DOL | 21 mei 2008 om 23:26
Whahaha!! Ik hoef niet te raden wat er dan gebeurt =:~D Van de vrije wil van de heren is niets meer over... kijken moet je.
Geplaatst door: Marijne | 22 mei 2008 om 17:43
@Marijne: sorry, ik was even afgeleid door twee.. heu.. zaken. Zei je wat? ;-))
Geplaatst door: Zach | 22 mei 2008 om 21:04
Leuke clip :)
Geplaatst door: Don Diablo | 25 mei 2008 om 13:31